El expresidente Gustavo Petro utilizó este martes 15 de septiembre su derecho a réplica para responder a la alocución del presidente Abelardo de la Espriella, quien había señalado al Gobierno anterior por la situación fiscal del país y cuestionado el manejo de los recursos públicos.
Lea también: Iván Cepeda denuncia que Enrique Gómez habría dejado un micrófono encendido para grabar a sus colegas en el Senado
La intervención de Petro, transmitida desde Bruselas y de unos 24 minutos, estuvo concentrada principalmente en las cuentas del presupuesto, el endeudamiento y las acusaciones de presuntas irregularidades.
Petro respondió al cálculo de los $10 billones
Uno de los primeros argumentos del expresidente estuvo dirigido a la afirmación de que durante su administración se habían comprometido cerca de $10 billones en una semana.
Petro respondió: “Se le ha olvidado a Abelardo dividir y sumar. Matemática de quinto elemental”, antes de explicar su propio cálculo.
Más adelante señaló que el presupuesto de 2026 aprobado por ley era de $548 billones y afirmó: “El promedio por semana es de once billones”, incluyendo funcionamiento de las ramas del poder público, deuda y servicio de la deuda.
Sin embargo, hay una precisión matemática: Petro utilizó 48 semanas para hacer la división. Un año calendario tiene 52 semanas, por lo que $548 billones divididos entre 52 arrojan un promedio aproximado de $10,54 billones por semana.
La deuda y el déficit, en el centro del debate
Petro también defendió su gestión del endeudamiento y sostuvo que la deuda había pasado del 61 % al 58 % del PIB. Esta comparación requiere especificar el tipo de deuda y el periodo utilizado.
El CARF, en sus análisis de 2026, ha advertido sobre las presiones fiscales y proyectó una deuda neta cercana al 61 % del PIB para 2026 en su escenario técnico.
Por su parte, el presupuesto de 2027 aprobado por las comisiones económicas quedó en $634,9 billones, mientras el Gobierno de De la Espriella ha presentado ese monto como evidencia de la magnitud del problema fiscal.
Dos lecturas sobre las mismas cuentas
La réplica dejó así enfrentadas dos interpretaciones políticas sobre la situación económica del país. Petro defendió los resultados de su administración y rechazó que el deterioro fiscal pueda atribuirse exclusivamente a su Gobierno.
De la Espriella, en cambio, ha presentado el déficit, el endeudamiento y las necesidades de financiación del presupuesto como parte de una situación fiscal heredada.
Le puede interesar: De La Espriella paró en seco su discurso en Buenaventura y lanzó una orden inmediata sobre 120 internos: esto fue lo que dijo
Las cifras técnicas muestran que existen presiones fiscales importantes, pero no permiten atribuir automáticamente cada indicador a una sola administración. Además, las cifras de déficit de 2026 y las proyecciones de 2027 corresponden a periodos diferentes y deben compararse bajo la misma metodología.
Leer esta noticia en:
https://www.publimetro.co/noticias/2026/09/16/petro-respondio-a-las-cuentas-de-abelardo-de-la-espriella-sobre-la-situacion-fiscal-del-pais-no-sabe-dividir/
