La polémica votación de los congresistas del Pacto Histórico en la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara, relacionada con el expediente que involucra al expresidente Álvaro Uribe Vélez por hechos como las masacres de El Aro y La Granja, finalmente recibió una explicación directa de Gustavo Petro.
El expresidente negó que lo ocurrido represente una fractura dentro de su sector político y atribuyó la decisión a un error de los representantes durante la sesión.
“El Pacto Histórico no se divide. Algunos congresistas se durmieron ante una proposición que pupitrearon, se les olvidó que uno no se duerme en el Congreso hasta el último segundo”, escribió Petro.
La controversia surgió después de que los cinco integrantes del Pacto Histórico en la Comisión de Acusación respaldaran una proposición dentro de la discusión sobre qué autoridad debe asumir el expediente contra Uribe. El debate se centra en la competencia entre la Fiscalía General de la Nación y la Comisión de Investigación y Acusación.
La situación generó cuestionamientos incluso dentro de sectores cercanos al Pacto. El senador Iván Cepeda manifestó que considera que la Fiscalía debe conservar la competencia en el caso, mientras los representantes involucrados aclararon posteriormente que no existe ningún acuerdo político que comprometa la justicia, la verdad o los derechos de las víctimas.
Sin embargo, la reacción de Petro fue más allá de explicar el polémico voto.
El exmandatario aprovechó el episodio para reiterar su posición sobre el tratamiento judicial de los delitos de lesa humanidad cometidos durante el conflicto armado colombiano.
“Yo mantengo mi posición: todos los delitos de lesa humanidad cometidos en el conflicto armado de Colombia deben tener una Corte de cierre que es la Justicia Especial para la Paz”, afirmó.
Para Petro, la JEP representa “el camino de la verdad para lograr la reconciliación nacional”, una postura que introduce un nuevo elemento en medio de la controversia política y judicial alrededor del expediente de Uribe.
Mientras el Pacto Histórico busca cerrar la discusión sobre una eventual división interna, las declaraciones de Petro dejan claro que el episodio abrió también un debate más amplio: cuál debe ser el camino institucional para esclarecer los hechos más graves ocurridos durante el conflicto armado colombiano.
“Sin verdad no hay reconciliación y Colombia necesita juntarse”, concluyó Petro.
Leer esta noticia en:
https://www.publimetro.co/noticias/2026/08/30/petro-reacciona-a-la-polemica-votacion-del-pacto-historico-respecto-a-uribe-yo-mantengo-mi-posicion/
