David Murcia Guzmán, condenado por el escándalo de la pirámide DMG, volvió al centro de la discusión pública tras radicar una carta ante la Fiscalía en la que se retractó de los señalamientos que había realizado contra Abelardo De La Espriella cuando este era candidato presidencial.
El documento, enviado a la Fiscalía 63 Local de la Unidad de Conciliación Preprocesal, forma parte del proceso iniciado tras la querella presentada por De La Espriella a raíz de las declaraciones entregadas por Murcia en una entrevista concedida en febrero de 2026.
En esa conversación, Murcia había formulado acusaciones relacionadas con presuntas irregularidades en el manejo de honorarios profesionales y un supuesto ofrecimiento de dinero para influir en un trámite legislativo sobre transporte de efectivo.
Ahora, en la carta conocida públicamente, Murcia afirma que esas aseveraciones no correspondían a hechos reales y que las circunstancias que rodearon aquella entrevista fueron distintas.
La explicación que entregó Murcia sobre el cambio de versión
En el escrito dirigido al ente acusador, Murcia aseguró que antes de ofrecer esa entrevista recibió, según su testimonio, expectativas provenientes de sectores cercanos al Gobierno anterior sobre una eventual vinculación como gestor de paz y la posibilidad de recuperar su libertad.
“Dichas manifestaciones estuvieron precedidas de expectativas que me fueron planteadas desde sectores cercanos al Gobierno nacional anterior”, señaló Murcia en la carta.
El creador de DMG también afirmó que los años que lleva privado de la libertad influyeron en su estado de ánimo al momento de hacer las acusaciones, lo que lo llevó a sostener afirmaciones que hoy reconoce que “no corresponden a hechos reales y efectivamente ocurridos”.
Estas explicaciones integran la versión libre entregada por Murcia ante la Fiscalía y deberán ser evaluadas dentro de las indagaciones correspondientes.
¿Qué acusaciones retiró David Murcia
En el texto, Murcia desmintió de manera puntual los señalamientos que había lanzado anteriormente contra De La Espriella.
Según el documento citado, sostuvo que los pagos efectuados al jurista correspondieron estrictamente a honorarios por servicios legales prestados a su favor y al grupo DMG Holding.
Asimismo, negó que De La Espriella le hubiese pedido sumas de dinero para gestionar pagos a congresistas o funcionarios con el fin de incidir en decisiones del Legislativo.
También rechazó que el abogado se hubiera apropiado de un monto cercano a los 5.000 millones de pesos y descartó supuestos beneficios orientados a miembros de su núcleo familiar.
Una retractación que deja preguntas abiertas
La rectificación de Murcia se da en el marco de una controversia judicial que involucra a una figura de la vida pública.
La carta no solo invalida el contenido de sus señalamientos pasados, sino que abre nuevos interrogantes sobre el contexto en el que se concedió la entrevista inicial y sobre las motivaciones que el propio Murcia dice haber tenido en ese instante.
Por lo pronto, está confirmada la radicación del documento ante la Fiscalía y la retractación explícita consignada en dicho texto.
Las aseveraciones sobre las presuntas ofertas recibidas por parte de sectores allegados al Gobierno anterior corresponden únicamente a la versión de Murcia y deberán ser ponderadas por las autoridades judiciales.
El proceso continúa su trámite mientras las partes mantienen sus posiciones y la justicia avanza en la valoración de los elementos probatorios del caso.
Leer esta noticia en:
https://www.publimetro.co/noticias/2026/09/25/del-senalamiento-a-la-retractacion-david-murcia-cambio-su-version-sobre-de-la-espriella-y-revelo-que-lo-llevo-a-hablar/
