Una entrevista de Angie Rodríguez, exdirectora del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (DAPRE), con el periodista Daniel Samper Ospina abrió un nuevo capítulo en la cadena de denuncias que la exfuncionaria ha realizado contra personas del anterior Gobierno.
>>>Para leer<<<:Presupuesto de 2027 en problemas: el artículo que encendió las alarmas en el Congreso
Esta vez, Rodríguez aseguró haber visto fotografías y videos del expresidente Gustavo Petro con mujeres que, según su percepción, eran “demasiado jóvenes”. También habló de una supuesta red de mujeres con influencia en decisiones de la Presidencia, señaló a Laura Sarabia de presuntamente conservar información privada del exmandatario y aseguró que Petro consumía tusi antes de algunos consejos de ministros.
Pero hay un elemento fundamental: durante la entrevista Rodríguez no presentó públicamente las fotografías, videos ni documentos que permitan comprobar de manera independiente esas afirmaciones. Incluso reconoció que no puede afirmar que las personas que observó fueran menores de edad.
La gravedad de sus declaraciones provocó una inmediata controversia. La defensa de Petro anunció este miércoles acciones judiciales contra Rodríguez, mientras Laura Sarabia ya había rechazado días atrás los señalamientos de supuesto chantaje y pidió que las acusaciones fueran llevadas ante las autoridades con pruebas.
¿Qué dijo Angie Rodríguez sobre las imágenes que asegura haber visto?
El momento de mayor tensión de la entrevista ocurrió cuando Rodríguez hablaba de personas que, según su versión, habrían tenido cercanía con el entonces presidente.
La exdirectora del DAPRE lanzó públicamente una pregunta utilizando la expresión “niños travestis”, término reproducido aquí únicamente porque corresponde a sus palabras textuales:
“¿Habían niños travestis ahí? Conteste, señor presidente, ¿habían niños travestis?”.
Daniel Samper Ospina le recordó durante la conversación que una acusación de semejante gravedad exige pruebas por parte de quien la formula.
Rodríguez respondió que había visto material audiovisual, pero inmediatamente introdujo una precisión crucial.
“Yo creo que las autoridades deben entrar en rigor a investigar esa red, si había o no menores de edad”, manifestó.
Más adelante agregó: “No puedo afirmar y comprobar hoy que sean menores de edad”.
Es decir, la propia exfuncionaria no afirmó haber comprobado la presencia de menores, sino que planteó que las autoridades deberían investigar esa posibilidad. En la transmisión tampoco identificó a las personas que aparecían en las supuestas imágenes ni precisó cuándo o dónde fueron tomadas.
El computador y el cambio de teléfono de Gustavo Petro
¿Cómo habría tenido acceso Rodríguez al material que menciona
Según su relato, todo ocurrió mientras se adelantaba un procedimiento relacionado con el cambio del teléfono celular que utilizaba Petro y el traslado de información del dispositivo.
Rodríguez aseguró que en ese contexto observó el contenido en un computador.
“Yo sí vi en un computador fotos y videos”, afirmó.
La exfuncionaria explicó que previamente habría recibido una llamada dirigida a Jaime Ramírez Cobo en un número que, según ella, era utilizado por Petro. A partir de allí habría comenzado la revisión técnica del teléfono.
De acuerdo con su versión, personal encargado del procedimiento le informó que la información almacenada en la nube estaría vinculada a una cuenta de correo electrónico relacionada con Laura Sarabia.
Rodríguez no presentó durante la entrevista documentos técnicos que acreditaran esa supuesta vinculación de la cuenta, por lo que este punto continúa siendo una afirmación de la exfuncionaria pendiente de verificación.
“Laura tiene todo”: el señalamiento contra Laura Sarabia
A partir de ese relato, Rodríguez volvió a acusar a Laura Sarabia, quien ocupó cargos de enorme cercanía con Petro durante su Gobierno, entre ellos directora del DAPRE y canciller.
“Laura tiene todo”, respondió Rodríguez cuando fue consultada sobre quién podría conservar las fotografías y videos.
La exfuncionaria ha sostenido en diferentes entrevistas que Sarabia habría utilizado información privada para ejercer presión sobre el entonces presidente. Sin embargo, Sarabia ha negado públicamente haber chantajeado o extorsionado a Petro.
En entrevista con Caracol Radio, afirmó que si Rodríguez conocía la comisión de un supuesto delito durante su paso por el Gobierno tenía la obligación de acudir ante las autoridades.
“Es importante que dejemos de dar entrevistas y vayamos con pruebas ante las autoridades, porque son ellos los que deben determinar si hay algo ilícito en nuestras actuaciones”, señaló Sarabia.
La defensa de Petro también rechazó esa versión. Su abogado Alejandro Carranza aseguró este miércoles que “el presidente jamás ha recibido ninguna extorsión por parte de Laura Sarabia”.
La supuesta “red de mujeres” que habría tenido influencia
Durante la conversación con Samper Ospina, Rodríguez fue más allá y habló de una presunta “red de mujeres” que, según ella, habría tenido cercanía personal con Petro y capacidad para influir en asuntos administrativos.
Mencionó específicamente a Juliana Guerrero, Gabriela Muñoz y Vanesa Cortés.
Según su relato, algunas podían recomendar personas para ocupar cargos o solicitar decisiones a funcionarios públicos.
Rodríguez afirmó, por ejemplo, que Petro le habría solicitado nombrar a Juliana Guerrero como viceministra y que ella se negó.
También sostuvo que otras mujeres habrían tenido una influencia superior a la de algunos directivos de entidades estatales.
Sin embargo, durante la entrevista no presentó resoluciones, mensajes, expedientes o documentos que demostraran que las personas mencionadas hubieran intervenido irregularmente en nombramientos o decisiones oficiales. Infobae, que reseñó la conversación, también hizo esta precisión.
Angie Rodríguez también acusó a Petro de consumir tusi
Otro de los señalamientos de la entrevista involucró el supuesto consumo de tusi antes de consejos de ministros.
“Hay un polvito rosado que se llama tusi y él consumía eso”, aseguró Rodríguez.
Según su versión, Petro se encerraba en un baño de la Casa de Nariño antes de algunas reuniones y ella debía pedirle que saliera para atender sus compromisos.
La exfuncionaria no presentó en la entrevista una prueba toxicológica, registro médico ni otro elemento independiente que demostrara el supuesto consumo.
La defensa del expresidente anunció que también llevará estas afirmaciones ante la justicia y sostiene que varias de las declaraciones de Rodríguez podrían configurar delitos como injuria o calumnia. Corresponderá a las autoridades determinar si existe alguna responsabilidad. infobae
¿Qué es realmente el tusi?
Aquí vale una aclaración para el lector.
El nombre “tusi”, “tucibi” o “cocaína rosada” no identifica necesariamente una única sustancia química.
La Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) ha explicado que muestras comercializadas bajo ese nombre en América Latina han contenido diferentes combinaciones y que frecuentemente ni siquiera contienen 2C-B, sustancia con la que originalmente se relacionó el término.
En Colombia se han encontrado mezclas con componentes como ketamina, MDMA y otras sustancias psicoactivas, por lo que su composición puede variar considerablemente.
Esta explicación médica y química, sin embargo, no prueba el señalamiento particular realizado por Rodríguez contra Petro.
Petro prepara acciones judiciales
El enfrentamiento ya salió del terreno exclusivamente mediático.
Alejandro Carranza, abogado del expresidente, anunció este 21 de octubre que presentará acciones penales relacionadas con varias de las declaraciones hechas por Rodríguez.
El jurista cuestionó además la manera en que la exfuncionaria asegura haber accedido a información privada del teléfono de Petro y señaló que ese aspecto también deberá ser explicado ante las autoridades.
La defensa niega las acusaciones relacionadas con Sarabia, el supuesto consumo de drogas y otros episodios relatados por Rodríguez.
Así las cosas, la entrevista con Daniel Samper Ospina dejó más preguntas que respuestas.
Rodríguez sostiene que vio fotografías y videos y que algunas personas allí presentes le parecían “demasiado jóvenes”. Pero también admitió que no puede comprobar que fueran menores de edad.
La defensa de Petro rechaza los señalamientos y anuncia acciones judiciales. Sarabia también niega haber ejercido chantaje y exige pruebas.
Entre acusaciones, desmentidos y anuncios de denuncias, la pregunta de fondo ya no podrá resolverse solamente frente a un micrófono: serán las evidencias y las actuaciones de las autoridades las que deberán establecer qué parte de estos graves relatos puede demostrarse.
Fuentes: entrevista de Angie Rodríguez con Daniel Samper Ospina reseñada por Infobae; declaraciones de Laura Sarabia a Caracol Radio; pronunciamiento de la defensa de Gustavo Petro; información técnica de UNODC sobre sustancias comercializadas como tusi.
Leer esta noticia en:
https://www.publimetro.co/bogota/2026/10/21/angie-rodriguez-hizo-explosivas-declaraciones-sobre-presunta-presencia-de-menores-trans-con-petro-y-tusi-en-consejo-de-ministros/
